一、法律层面：FSC认证不是全球性强制要求
FSC(森林管理委员会)认证本质上是自愿性标准，全球没有任何国家在法律中明文规定“企业必须通过FSC认证”。但需注意两个例外：
特定国家法规间接关联
欧盟《木材法规》(EUTR)要求企业证明木材来源合法，FSC认证可作为关键证据。
美国《雷斯法案》禁止非法木材贸易，FSC认证能降低法律风险。
注：图片来源于网络，如有侵权请联系删除！
若涉及《华盛顿公约》(CITES)管制的树种(如巴西红木)，需额外合规，但FSC认证本身仍非强制。
二、市场层面：不认证可能被“隐形淘汰”
虽然法律不强制，但来自采购方、消费者和资本市场的压力，让FSC认证成了“事实门槛”：
1. 国际买家的硬性要求
欧美市场：宜家、家得宝等巨头要求木制品供应商必须通过FSC认证。
快消品牌：欧莱雅、雀巢承诺包装100%使用FSC认证纸张，倒逼供应链合规。
案例：浙江一家纸箱厂因未通过FSC认证，失去亚马逊订单，年损失超500万元。
2. 消费者的“环保投票”
调研显示，68%的欧洲消费者愿为FSC认证商品支付溢价(来源：FSC国际报告)。
国内山姆、盒马等商超优先上架FSC认证产品，未认证品牌面临渠道萎缩。
3. 资本与政策的倾斜
绿色金融：银行对FSC认证企业提供低息贷款(如汇丰银行“可持续供应链融资计划”)。
政府补贴：中国多地对认证企业给予10万~50万元奖励。
三、不认证的潜在风险
失去订单：尤其是出口企业，可能被踢出国际供应链。
品牌声誉受损：环保组织可能曝光企业“破坏森林”，引发公关危机。
法律连带风险：若原料来源被查出非法，企业可能面临罚款甚至刑事指控。
通翔顾问专业辅导18年以上资质，专业贴心的服务，确保一次性通过下证，费用透明实惠，有任何的体系认证、客户验厂项目欢迎咨询通翔企业管理顾问有限公司——13798281568孙经理(微信同号)